Post #3317696

2026-06-06 07:15 UTC

@bartgroothuis@mastodon.online ik begrijp je argumentatie, het is een oprecht pleidooi met een aantal kloppende analyses. En toch steekt het ook, eigenlijk is de boodschap: schend die copyrights dan maar, snijd de bochtjes maar af die moeten zorgen voor verantwoorde trainingsdata, want 'zij' doen het ook.

Replies (2)

@teacher_rick@mastodon.nl 2026-06-06 07:44

@joepbc@mastodon.social @bartgroothuis@mastodon.online Ik was onlangs op het nationale AI Congres (AIC4NL). Ook daar een soort ‘AI is here to stay, so we better get damn good at it’. Maar geen woord over water/energie/landschapsvervuiling. Tegelijkertijd: er komt een nationale AI-agenda voor LVN. Want AI is méér dan LLM’s alléén. En daar zit je dan, als groene beroepsopleiding. Voorbereiden op een beroep: enerzijds je studenten “AI-wijs” proberen te maken, anderzijds dringt het overal in door: de kassen, akkerbouw, veehouderij, natuurbeheer … En AI heeft hier ook echt meerwaarde (onkruidrobots ipv gif spuiten; efficiënter watergebruik in de kassen, etc etc) Bestaat er zoiets als ‘verantwoord AI-gebruik’? Ik vind het moeilijk.

Open ##3317702
@AngelaScholder@mastodon.energy 2026-06-06 08:58

@joepbc@mastodon.social @bartgroothuis@mastodon.online Hmmm.... Zie Bart zijn post niet (meer). Wel profiel, maar verder niets. Lijkt veranderd, want naar mijn idee volgde ik hem ook.

Open ##3317718