Post #3310490

最近有个感悟：是很多人在语言措辞上搞不明白自己要斗什么，或者宁可作恶而浑然不知，结果是滥用并污名化原本正当且较有利于弱势群体的「DEI」 、「女权」褒义名词等。 DEI 字面意义上是多元平等包容，反对其的话说明当事人渴望独尊歧视迫害。如果有人主张「某角色必须 blackwashing」，那么这和 whitewashing 一样是彻头彻尾的种族主义，只不过从白人至上主义变成了黑人至上主义，那么单刀直入地定性为种族主义或黑人至上主义并反对即可，但是很多人只会滥用 DEI 一词来定性并攻击。比如，文学的影视改编来说，DEI 提倡不看演员肤色，谁都可以演，但是有很多反对派仅仅因为有些人生而肤色和原著角色不一致，就没有断定这些人资格扮演原著角色的资格了，比如中国很多网民强烈反对 Paapa Essiedu 饰 Snape，于是连同黄人饰演 Harry Potter 角色的可能性都否定掉了。 但是呢，其实我发现很多反对 DEI 的厮，确实暴露了该厮就是要恶意歧视迫害一些群体。还是拿大量中国人对 DEI 的仇视举例，豆瓣上 The Little Mermaid 论坛里对 blackwashing 现象的攻击铺天盖地，但法国城市猎人美国攻壳机动队澳大利亚西游记里就很少有人反对 whitewashing，更不会有人发现并反对真正贯彻了 DEI 原则的中国民国大侦探，这电视剧正是改编自 Agatha Christie 的 Poirot 知识产权，直接把世界观从欧洲改成中华民国的哈尔滨，白人角色全体彻底 yellowwashing 成黄人。说穿了，反对 DEI 的一些人，确实在作恶且浑然不知。 女权到底是什么呢？我估计可以拿一些文本来定义，比如《第二性》、《家庭、私有制与国家的起源》、《零开始的女性主义》。但是一些厮的行为明明是这些文本所抨击的对象，却还要被冠上女权，都不知道在斗什么。 此外，也不是不可能会有些人视图通过用褒义名词来正当化自己的恶行为，怎么从语言措辞上质疑呢？不难，除了像上文单刀直入用种族主义或人种至上主义等贬义名词来定性，也可以加双引号，比如「DEI」，表示自己认为这不符合真正的 DEI，或者加「伪」缀，比如伪女权。比如可能有些影视公司公然声称为了 DEI 肤色必须是黄人，不能是其他肤色，那么这是种族主义，或者伪 DEI。有些美国大学刻意看肤色，不看成绩，而故意多招黑人，这同样是种族主义，和只招白人一样恶劣，一样不是 DEI，或只是伪 DEI。美国大学若真要照顾弱势群体，可以看经济条件，比看肤色强太多。