Post #3194866

2026-05-18 19:08 UTC

🧠 علماء وأطباء سبقوا عصرهم…واتُّهموا بالجنون أو الكفر… ثم أثبت العلم أنهم كانوا على حقالتاريخ العلمي ليس دائمًا قصة نجاح فورية، بل كثيرًا ما كان صراعًا بين الفكرة الجديدة والواقع السائد. بعض العلماء لم يُفهموا في وقتهم… بعضهم سُخر منه… بعضهم سُجن أو اتُّهم بالهرطقة… لكن الزمن أثبت أنهم كانوا يرون أبعد من عصرهم. 🌟 نماذج من عقول غيّرت التاريخ👁️ ابن الهيثم ابن الهيثمأثبت أن الرؤية تتم عبر انعكاس الضوء إلى العين، لا العكس كما كان يُعتقد. ووضع أسس المنهج العلمي القائم على التجربة. 🧪 أبو بكر الرازي أبو بكر الرازيميّز بين الأمراض المعدية وغير المعدية، وطرح فكرة انتقال العدوى بوسائل غير مرئية قبل اكتشاف الميكروبات بقرون. ❤️ ابن النفيس ابن النفيسشرح الدورة الدموية الصغرى قبل أوروبا بـ 300 سنة، مخالفًا نظريات جالينوس السائدة آنذاك. 🌌 جوردانو برونو جوردانو برونوتحدث عن كونٍ لا نهائي ونجوم أخرى قد تحتوي عوالم مشابهة للأرض… وأُعدم بسبب أفكاره. 🔭 غاليليو غاليلي غاليليو غاليليدافع عن مركزية الشمس باستخدام التلسكوب، رغم محاكمته ووضعه تحت الإقامة الجبرية. 🧼 إغناس سيميلفيس إغناس سيميلفيساكتشف أن غسل اليدين يقلل الوفيات بشكل كبير… لكن فكرته رُفضت في عصره. 🌱 غريغور مندل غريغور مندلوضع قوانين الوراثة من خلال تجارب على البازلاء، لكن لم يُقدَّر عمله إلا بعد وفاته. 💡 الخلاصةالأفكار العلمية العظيمة لا تُقاس بقبولها في لحظتها، بل بقدرتها على الصمود حتى يفهمها المستقبل. كثير من “الجنون” في الماضي… أصبح اليوم أساس العلم الحديث.

Replies (2)

@PL7@bassam.social 2026-05-19 01:21

@saleh@bassam.social ما العلاقة بين التكفير والعلم الرازي تم تكفيره لانه كان يقول بكفريات بالدين وليس لانه قال ان الجدري والحصبة امراض معدية ان كان رايه صحيح في الطب فهذا لا يعني انه معصوم من التكفير لو ارتكب كفرا مثل قوله بعلم الله بالجزئيات دون الكليات او قوله بقدم العالم اما اين الهيثم وابن النفيس لا اعلم بان احدا كفرهم يمكنك عرض الامر بشكل علمي ومعارضة الاطباء او العلماء في عصرهم لارائهم العلمية اما ما يتعلق بالمعتقدات فهذا امر اخر

Open ##3268726
@nuser@bassam.social 2026-05-19 18:41

"واتُّهموا بالجنون أو الكفر": من اتهمهم؟ الناس العاديون، السلطة، العلماء، الأغنياء..؟ وما رأيك في علماء وأطباء اتُّهِموا ب"المؤامرة" و"الكذب" وضُيِّق عليهم، هم وغير الملقحين، فقط لأنهم عارضوا علميا لقاحات كورورنا التجريبية وحذروا من مخاطرها التي بدأت تظهر مع مرور الوقت، لكن شركات اللقاحات والإعلام الرسمي والمؤسسات "الطبية والعلمية" ووسائل التواصل الاجتماعي الكبرى وشركات التقنية العالمية جعلت سردية أمان اللقاحات وفعاليتها "واقعا سائدا" رغم بطلانه وتكتمت على تبعات التطعيمات؟ الأغرب قوم من جلدتنا وعلى ديننا أيدوهم تقليدا أعمى ولم يقبلوا التشكيك في لقاحات كوونا كأنها شيء مقدس، ولا يهمهم من توفي أو أصابه الشلل أو جلطة دماغية أو سكتة قلبية بسببها، ولا يريدن النزول إلى الشارع واستقصاء تجاربهم مع اللقاحات.. فالعلم الحقيقي لا يخشى النقد والتشكيك ولا يُضيق على منتقديه. إليك السؤال التالي وفكر فيه جيدا: في أي زمن اجتمع العلماء والأطباء والأغنياء والسلطات والسياسيون ووسائل الإعلام والتواصل الاجتماعي وغيرهم على الترويج للقاحات تجريبية طُورت في أقل من سنة ومُنح مصنعوها حماية قانونية ولم يعوض متضرروها وسُفه منتقدوها وضُيق على معارضيها؟

Open ##3268727