2023-10-01 06:13 UTC
「これは極端な事例だが、決して例外ではない。
ダイアンほどの悲劇にはいたらなくても、類似の例はアメリカ各地で起きている。」
「免責金額内の自己負担を恐れて治療を遅らせる人が大勢いる。」
「ダイアンの件が悲劇だと言うのにはもう一つ理由がある。
とげを踏んだのがもう少しあとだったら、
オバマケアの恩恵を受けていたかも知れないからだ。」(前掲書p172〜174)
「人々が医療費節約のためにまず切り捨てるのは予防医療である」(p177)
このせいで、重症化するまで医療にかからん人が増えて
一般外来よりもER(緊急治療室)が混んで待たされて
もはや緊急でもなんでもないやん！て事態になったとか
Replies (1)
-
@GB0KanouYuki@toot.blue 2023-10-01 06:14
「これに対し、他の多くの先進国の医療制度はもっと経済危機に強いものだった。 (中略) そうした国々とアメリカとの違いは、今回の大不況 (引用注：リーマン後の世界同時不況)でも大きな差となって表れた。 アメリカでは何百万人もの人々が医療を受けにくい、あるいは受けられない状態に陥ったが、 イギリス、カナダ、フランス、ドイツなどでは、 医者に行くのを控えたり、予防医療を受けるのをやめたりした人はずっと少なかった。 これらの国々では 医療は市場財ではなく人権の一つ と考えられていて、職や収入を失っても受けられる医療サービスには あまり差がなかったからである。つまり、経済が打撃を受けても、 国民が「破産か健康か」を迫られるようなことはなかった。(p182)