Post #3094499

@glsbank@ruhr.social Ich frage wegen der Teilüberschrift "Rüstung ist Staatsaufgabe". Und aus der Überlegung heraus, dass nicht jeder Völkerrechtsbruch verhindert und nicht jeder mit Diplomatie beendet werden kann. Ohne Streitkräfte bliebe dann nur die Akzeptanz des Völkerrechtsbruchs und die würde (nicht zuletzt aufgrund ihrer Signalwirkung) teurer und schädlicher als seine Bekämpfung. Was ist teurer als Klimaschutz? - Die Klimatastrophe. Was ist teurer als die Bekämpfung des Völkerrechtsbruchs? - Seine Nichtbekämpfung.