Post #2964898
2026-04-01 07:56 UTC
Replies (4)
-
@STPo@mastodon.social 2026-04-01 07:58
Des ressources à lire ou écouter, qui en parlent (beaucoup, beaucoup) mieux : ➡️ Benoit Coquard, « Ceux qui restent » : https://www.editionsladecouverte.fr/ceux_qui_restent-9782348044472 ➡️ Félicien Faury, « Des électeurs ordinaires » : https://www.seuil.com/ouvrage/des-electeurs-ordinaires-felicien-faury/9782021518948 ➡️ Violaine Girard, « Le vote FN au village » : https://journals.openedition.org/lectures/23814 ➡️ « Le RN valorise ses électeurs en leur disant qu’ils ne sont pas des “assistés” » : https://www.youtube.com/watch?v=rcF1jtHSc-k (chez @mediapart@mediapart.social) (et plein d’autres mais pas la place)
-
@Nicovel0@mastodon.social 2026-04-01 08:09
@STPo@mastodon.social nous avons la même situation en Angleterre, mais avec des signes positifs : le nouveau dirigeant des Verts a pris une position clairement anti-Reform (notre RN), pro-immigration, pro-redistribution économique, et évidemment pro-environnement. Les Verts sont maintenant en juste 6 mois en deuxième position dans les sondages, derrière Reform et devant les travaillistes et Conservateurs. La même chose pourrait se faire en France.
-
@hist_myth@mastodon.top 2026-04-01 08:35
@STPo@mastodon.social Est-ce que l'humiliation de Bardella sur les plateaux télé, ce n'est pas un levier utile pour décourager non l'électorat populaire RN, mais l'électorat classes moyennes/sup ? Empêcher le RN de se substituer à la droite tradi, en montrant que le RN n'est pas un parti compétent et sérieux ? Par ailleurs, ça fait un moment qu'on n'entend plus les éditorialistes répéter que le racisme c'est mal... ou alors avec de grandes notions abstraites qui évitent la réalité du racisme.
-
@xibe@boitam.eu 2026-04-01 12:46
@STPo@mastodon.social Cela me fait penser à une question posée à propos de ces duos de jeunes religieux (mormons ?) que l'on croise parfois dans le métro et qui discutent avec qui veut, et offrent leur Bible à qui l'accepte. La question était : pourquoi font-ils cela, alors qu'ils n'ont pas les fondations théoriques ni le discours élaboré qui leur permettrait de "convertir" les personnes ainsi croisées. Au contraire, le plus souvent ils se font rejeter voire moquer par les voyageurs du métro. Alors pourquoi y retournent-ils ? Parmi les réponses données, l'une me semblait pertinente : l'idée n'est pas de convertir les passants de la rue. L'idée est de renforcer les liens de ces émissaires avec leur Église. "Ils vous rejettent, ils vous détestent, nous vous comprenons car nous avons vécu cela également. On est ensemble, on se sert les coudes." Fertiliser un terreau via la culture du rejet.