Post #2964896

2026-04-01 07:55 UTC

En gros et pour résumer très (très) grossièrement (pardon d’avance) : le vote « populaire » RN n’est ni épidermique ni dû à un manque d’éducation ou de pédagogie : il est la réponse logique et consciente d’une frange précarisée de la population à un problème. Ce problème est économique. Le RN propose une solution raciste, celle qui prétend que ce sont les racisés qui sont la cause première du problème (c’est faux, mais ce n’est pas le sujet). (2/5)

Replies (3)

@STPo@mastodon.social 2026-04-01 07:55

Donc oui, le vote RN est raciste, structurellement. Il est régulièrement (et paradoxalement) le fait de personnes qui ne sont pas en contact avec des populations racisées, qui les voient de loin comme une menace imminente à l’équilibre précaire qui est le leur. Ça ne veut pas dire que ce sont des personnes irrécupérables, « méchantes » ou qu’elles seront racistes toute leur vie. Mais là, maintenant, tout de suite, leur vote est raciste. (3/5)

Open ##2964897
@aspyrine@mamot.fr 2026-04-01 09:34

@STPo@mastodon.social Ça me rappelle Djamel qui avait dit un truc comme "avec 1000 francs de plus par mois, y aurait beaucoup moins de racisme"

Open ##2964945
@dl2jml@mastodon.radio 2026-04-01 09:34

@STPo@mastodon.social Il y a une superbe étude de 2017 sur la précarisation de la population blanche pauvre aux USA, qui concluait en prédisant la victoire du populisme. Voir ici: https://www.princeton.edu/~accase/downloads/Mortality_and_Morbidity_in_21st_Century_Case-Deaton-BPEA-published.pdf Résumé rapide: cette population, littéralement, se suicide en masse. S'ils en sont arrivés à ce point de désespoir et quand la politique classique leur répond que "il n'y a pas d'alternative", pourquoi ne voteraient-ils pas pour les extrêmes. Qu'ont-ils à perdre?

Open ##2964946