Post #2945169

@revan@shitpost.poridge.club признаюсь честно, я чуть не дропнул примерно в начале, а Люк так и не дочитал. Ещё было желание дропнуть примерно на 2/3, но всё-таки я уложился в одну ночь и всё-таки дочитал. У Пелевина постоянно такие приколы всплывают, но я много опускаю, например моменты, где он начинает перегружать своими (шизо)теориями или просто всратые моменты. Он ещё любит буддизм, что лично мне не интересно, но, впрочем, сами произведения от этого будто сильно хуже не становятся. Короче в его произведениях мат, кровь и голые сиськи вперемешку со скрытым мистическим смыслом, тайным правительством и постоянной деконструкцией что общества, что текста. Чтиво на любителя, постмодерн в целом никого не щадит, но мне нравится. Лучше постмодерна будет только метамодерн, но до него ещё дорасти надо. В кругах любителей постмодерна люди обычно либо считают Пелевина новой класиикой, либо плюются будто им газету вместо туалетной бумаги подсунули и они её от скуки читают. Моё мнение — есть удачные и неудачные моменты. Есть о чём подумать и над чем поработать. Пока я получаю новую информацию (как (пост)иронично это бы ни звучало в данном контексте) — мне интересно. Я в целом книги не люблю. Сопливые истории мне не интересны, реализм тоже, глубокие душевные переживания меня не цепляют (мне своих хватает). В основном хаваю всякую херню по типу ранобе/манги (а что поделать если некоторая манга будет посложнее некоторых книжек), но иногда и нормальные (бегающие по траве) книги хочется почитать. После прочтения "Священная книга оборотня" я как-то поменял отношение к книгам. Не то что бы автор перевернул моё мировоззрение или открыл глаза. Скорее я просто пришёл с мыслью "ну и нахуя мне вообще читать книги", а ушёл с ответом "а хуй знает зачем ты это читаешь", и мне это понравилось. Кстати, вроде у Ампира В есть продолжение, может и его прочитаю…