Post #2933969

2026-05-13 12:35 UTC

@ramu@sauna.social @Auroraresidue@rivals.space Joo, nykymaailmassa on paljon sanoja jotka tarkoittavat hurjan montaa eri asiaa, ja jos ei ennen keskustelua tai kirjoitusta tehdä niiden osalta pientä "degaussausta" niin tulee hankaluuksia. Taikka sitten rakennetaan tahallaan koirapillejä ja kommunikointia useammalle kerrallaan ilman että viesti on sama kaikille. Yksi ihminen, yksi ääni on mielestäni ihan hyvä lähtökohta. Ainakin kun peilaa sitä "yksi rahayksikkö, yksi ääni"-järjestelmään, niin se on selkeä.

Replies (1)

@ramu@sauna.social 2026-05-13 13:02

@nihkeys@mastodontti.fi @Auroraresidue@rivals.space kyllä. ja sen jälkeen kun perusperiaatteesta on selkiys, niin päästään laadullisiin ja eettisiin kysymyksiin. joskus enemmistödemokratia voi olla tehokas, hyvä ja kestävä, mutta jos oikeasti monille merkityksellisistä asioista päätetään enemmistön tahdolla, niin tuloksena on jatkuvaa epätasapainoa, eikä se ole kestää. enemmistödemokratia on kuin laiva jonka ruorissa on kaksi ääriasentoa -joilla on vaikea päästä siihen suuntaan joka olisi kompromissina kaikkien kannalta vähiten huono yhteinen päätös. eikä se olisi eettistäkään sivuuttaa suurta eikä pientä vähemmistöä jos on kyse heille merkityksellisistä asioista. niinpä kestävän #demokratia n aikaansaamiseksi perusperiaate tulee ulottaa politiikkaprosessin alkupäähän, agenda settingiin ja päätösvaihtoehtojen muotoiluun.

Open ##2933970