Post #2902357
2026-03-12 11:35 UTC
Replies (2)
-
@victorseven@mastodon.social 2026-03-12 11:38
Luego está el tema de 'los revisores no cobran' que la gente a menudo se escandaliza bastante. Yo soy de la opinión de que eso está bien. Pagar por revisar llevaría inmediatamente a gente que se dedica a hacer revisiones de baja calidad non-stop por sacar un dinero extra. Ahora, lo suyo sería revisar para una organización pública que sea la que gestione el tema de las publicaciones. Hecha por y para científicos.
-
@MrBlogger@masto.ai 2026-03-12 14:42
@victorseven@mastodon.social Es el momento de que la UE cree (y mantenga con pasta) una agencia estatal de ciencia y tecnología que gestione estas cosas. ¿Por qué se tiene que publicar en entidades privadas? ¿por qué cuestión prestigio equivale a privilegios una vez más? y más hoy en día, que todo son "estudios científicos", da igual si se publica en nature o si publica la revista da-nones. Estaría bien escuchar alguna vez un ¿y ese estudio ha sido avalado por la agencia de la UE? ¿no? pues no cuela