@christianschwaegerl@mastodon.social
Post #2828182
2023-01-25 18:55 UTC
@jakob_thoboell@kirche.social Ursprünglich kommt das Konzept glaube ich im Klimakontext aus der Logik des Handels mit (immer weniger) CO2-Zertifikaten. Statt Mikromanagement und Überregulierung zu betreiben, verknappt der Staat einfach die erlaubte Menge, die ausgestoßen werden kann und das führt dazu, dass zuerst “technologieoffen” die CO2-Reduktionen mit den niedrigsten Vermeidungskosten realisiert werden statt teurer politischer Spezialwünsche. So weit, so sinnvoll…
Replies (1)
-
@jakob_thoboell@kirche.social 2023-01-25 19:03
@christianschwaegerl@mastodon.social Aber so wird der Begriff doch lange nicht mehr angewendet. Heute ist er ein Euphemismus für die Verweigerung den aktuellen Stand der Wissenschaft anzuerkennen, und stattdessen auf zukünftige technische Lösungen zu hoffen, die ein "weiter so" erlauben. Die "Offenheit" ist eigentlich genau das Gegenteil: Dogmatisches verweigern gegen Ergebnisoffene Überlegungen und Visionen.