Post #2805801
2026-05-13 13:03 UTC
@louisderrac@framapiaf.org @bfluzin@tldr.nettime.org C'est bien le côté interactif apporté par Claude qui pose problème.
On est vraiment dans ce que le numérique produit de plus gestionnaire et solutionniste.
Contraint de répondre, on répond parfois parce qu'on sait (ou croit savoir) et parfois par ce qu'on l'on pense, suppose, imagine ou ressent. Tout est mis sur le même plan. Et on ne peut même pas dire "je ne sais pas", alors que l'opacité est elle-même un indicateur que le prétendu "outil" numérique n'est pas si émancipateur que ça.
Replies (1)
-
@louisderrac@framapiaf.org 2026-05-13 14:17
@julienfalgas@piaille.fr @bfluzin@tldr.nettime.org Intéressant. je le vois pas comme ça, mais je vais réfléchir à ce que tu me dis :) En tout cas ce qui est clair c'est qu'il va falloir que j'explicite comment j'imagine d'utiliser l'outil. Parce que clairement ce n'est pas implicite. En revanche, je trouve parfois que ça aide au débat de pouvoir objectiver ses positions (par ex sur un débat mouvant), quitte à se déplacer et à changer ses évaluations par exemple en écoutant les autres.