Post #2803645
2026-05-12 18:28 UTC
Replies (4)
-
@ExtraFlauschig@chaos.social 2026-05-12 18:45
@47363@norden.social @Drude@literatur.social @leuchtturm@norden.social @nilz@norden.social @jkruse_de@norden.social sich denken können ist nicht wissen. Magst du die ganze zeit im Dunkeln rumtappen und nur vermuten wenn ein Satz dich wissen lassen kann? Das ist doch totaler Quatsch, dass das beleidigend wäre. Ganz einfach, wenn ein Bild vorhanden ist schreibe ich einen ALT und selbst wenn es nur ist „ein Foto des im Post beschriebenen Szenarios“. Wo ist denn da das Problem?
-
@Drude@literatur.social 2026-05-12 18:47
@47363@norden.social Es geht doch nicht um kontrollieren. Sondern dass Alttexte eben auch aus anderen Gründen als "keine Zusatz-Info" fehlen können.
-
@zeitverschreib@freundica.de 2026-05-12 18:50
@47363@norden.social Die Geschichte der BiBesch ist eine Geschichte voller Missverständnisse. @leuchtturm@norden.social @nilz@norden.social @jkruse_de@norden.social @Drude@literatur.social
-
@Seitansbraten@chaos.social 2026-05-13 09:27
@47363@norden.social @Drude@literatur.social @leuchtturm@norden.social @nilz@norden.social @jkruse_de@norden.social es geht doch nicht darum, dich zu überwachen?!? Teilhabe ist ein Menschenrecht. Wenn jemand der Meinung ist, ein Bild unterstreicht einen Post oder ist sogar Grund für einen Post sollte auch beschreiben, was zu sehen ist, weil es nun mal Menschen gibt, die nur über Screenreader erfahren, was anderes sehen können. Deswegen gehört in den alt-text zumindest sowas wie 'das beschriebene Eichhörnchen'. Sonst könnte da nämlich auch ein vor Liebe