Post #2803643

2026-05-12 18:15 UTC

@47363@norden.social @leuchtturm@norden.social @nilz@norden.social @jkruse_de@norden.social Dafür halte ich es eben bei jedem Bild für nötig, zumindest einen kurzen Alt-Text zu schreiben. Menschen, die das Bild nicht sehen, wissen ja nicht, ob die postende Person sich über die Notwendigkeit Gedanken gemacht hat oder den Text vergessen oder aus Bequemlichkeit weggelassen hat. Sonst könnte man auch fragen: Ist das Foto überhaupt nötig, wenn eh alles im Post steht?

Replies (2)

@47363@norden.social 2026-05-12 18:27

@Drude@literatur.social Ich glaube nicht, dass ich das volle Seh-Erlebnis in die Beschreibung eines Fotos wie oben angedeutet packen kann. Dann dürfte ich ja nie ein Foto posten. Das ist doch Quatsch. Ich gehe davon aus, dass ein Sehbehinderter Mensch, der über diesen Post stolpern würde, sich denken kann, dass es ein Foto von der beschriebenen Situation ist. Da dann noch "Foto von einem Eichhörnchen" dabeizuschreiben, halte ich fast für eine Beleidigung. @leuchtturm@norden.social @nilz@norden.social @jkruse_de@norden.social

Open ##2803644
@nilz@norden.social 2026-05-12 18:28

@Drude@literatur.social Die Frage kann man bei vermutlich mehr als 50% der Bilder stellen - rein gefühlte Quote, wenn ich so durchscrolle. Aber meine ursprüngliche Aussage ist eine andere: Ich finde es okay, 𝘉𝘦𝘪𝘵𝘳𝘢̈𝘨𝘦 𝘻𝘶 𝘣𝘰𝘰𝘴𝘵𝘦𝘯, wenn die Message transportiert wird, auch wenn einem beigefügten Bild der Alttext fehlt. Das ist ein kleiner Unterschied. Ich schreibe selber übrigens immer Alttexte (falls welche fehlen sollten, dann versehentlich). @47363@norden.social @leuchtturm@norden.social @jkruse_de@norden.social

Open ##2803664