Post #2776817
2026-04-16 19:16 UTC
Replies (2)
-
@rene@wolfen-nord.social 2026-04-16 19:20
@cybertailor@craba.cab @alphapolaris @b000ka@mastodon.ml калькулятору я могу доверять, потому что понимаю, как он работает тёща и рулетка Записям я могу доверять, потому что знаю, что они вдруг не поменяются. bit flip
-
@alphapolaris@entropysource.ru 2026-04-17 06:38
@cybertailor@craba.cab @b000ka@mastodon.ml Никто не понимает как работают нейросети — бред, придуманный околонаучными журналистами и всякими проходимцами-экспердами. Нейронки по твоему колдуны ворожат, а не инженеры разрабатывают?) Инженеры прекрасно понимают как работает то, что они разрабатывают, это я тебе как инженер заявляю. Учёные работают над данной проблематикой более 50-ти лет. На эту тему написали тысячи научных статей, есть книги в популярной форме. Могу порекомендовать тебе книгу С. Маркова «Охота на электроовец. Большая книга искусственного интеллекта». Автор учёный, разработчик систем ИИ, и вот еретик, утверждает что знает как они работают. Почитай, может тоже проникнешься и начнёшь понимать как они работают, перестанешь транслировать глупые мифы журналистов. В мелочах конечно после прочтения этой книги ты не разберёшься, но ведь и схему микрокалькулятора нарисовать ты сходу не сможешь (хоть и утверждаешь, что понимаешь как он работает). А если вкратце, если знать состояние всех весов модели + сигнал поданный на вход. То можно используя только простой карандаш и бумагу самому рассчитать сигнал на выходе. Правда это займёт очень много времени и бумаги. Этого будет достаточно, что бы утверждать что понимаешь как нейронки работают? Если недостаточно, то что нужно ещё? А доверять на сто процентов не стоит даже калькулятору. Можешь к примеру на своём посчитать 10 000 000 000.1 - 10 000 000 000 удивишься но ответ будет не 0.1