Post #2776786
2026-04-16 18:51 UTC
@b000ka@mastodon.ml @mo@mastodon.ml это уже лучше. Но как это связано с моим исходным тезисом? Раньше, то есть, получается, когда люди искали что-то в гугле (и получали какую-нибудь статью и читали её), они прям в обязательном порядке читали все источники, критически анализировали написанное, проверяли на предвзятость и когнитивные искажения? Мой исходный тезис заключается в том, что большинство людей энергоэффективны (= тупые), их процент статичен, нейронки, возможно, увеличат этот процент в пределах статистической погрешности. То, что у тебя знакомые оказались энергоэффективными, не показывает рост количества энергоэффективных людей, а только отражает упрощение их обнаруживаемости. Это просто индикатор
Replies (2)
-
@b000ka@mastodon.ml 2026-04-16 18:55
@rene@wolfen-nord.social надо было мне уточнить, что "по старинке" — это не гугл, это энциклопедии в библиотеке. )) А в при поиске в инете я лично обращала внимание на источник информации, выбирая по возможности более компетентные. @mo@mastodon.ml
-
@shuro@friends.deko.cloud 2026-04-16 19:07
@rene@wolfen-nord.social вопрос в том, как этот "рост энергоэффективности" отразится на мире в целом и какая часть людей перевалит за ту черту, где начнутся явные проблемы. Прогресс, например, породил огромное число людей с проблемами лишнего веса и малоподвижным образом жизни. Аналогия, думаю, понятна :) @mo@mastodon.ml @b000ka@mastodon.ml