Post #2770605
2026-05-15 13:55 UTC
Nachdem es vielfach Hinweise gab, dass die @correctiv_org@correctiv.social Version der NSDAP-Datenbank keine gute Datenbasis bietet, erhärtet sich nun auch der Verdacht, dass sie teilweise auf Quellen der ZEIT-Datenbank basiert und wurde offline genommen. Gut, dass hier gehandelt wird. Schlecht, dass gerade bei einer Recherche- und Datenplattform so etwas passiert. Daten waren schlecht, Herkunft nicht ordentlich geprüft. Schade.
https://www.golem.de/news/mitgliedskartei-correctiv-nimmt-nsdap-datenbank-wieder-offline-2605-208719.html
Replies (2)
-
@NatureMC@mastodon.online 2026-05-15 14:01
@leitmedium@tldr.nettime.org Journalistisch sehr schlechter Stil, das basteln ja nicht die Praktikant*innen. Ein Grund, warum ich auch bei viel Mühen lieber in den Origialdatenbanken suche (hier USA). Da weiss ich, dass niemand herumgebastelt hat. @correctiv_org@correctiv.social
-
@padraig@det.social 2026-05-15 14:03
@leitmedium@tldr.nettime.org @correctiv_org@correctiv.social Fehler passieren und die Intention eines freien Zugangs auf einfachere Weise finde ich rühmlich. Gleichzeitig ist schwer verständlich, wie ausgerechnet bei Correctiv das so passieren konnte, ganz unabhängig davon, ob es auch rechtlich problematisch ist. Der erste richtige Schritt, Fehler eingesetehen und Transparenz schaffen, hilft immerhin auch zum Vertrauensaufbau.