Post #2767587

2026-05-12 06:02 UTC

@stephan@sonomu.club schwierig, mit früher lebenden Menschen zu argumentieren. Gibt ja auch die Ansicht, Bach oder Mozart hätten sich begeistert auf Synthesizer gestürzt, wenn sie welche gehabt hätten. Will sagen, wir können den Vorfahren alles mögliche andichten und werden es nie wissen. (Ich hab nix gegen Synthesizer. Ist nur ein Beispiel.)

Replies (2)

@stephan@sonomu.club 2026-05-12 06:04

@andijah@brotkru.me ja schon klar, und ich hab (bekanntlich ;-)) auch nix gegen Synthesizer. Aber ich bin überzeugt, viele viele viele Menschen hätten sich nie hingesetzt und das getan was sie getan haben, wenn es ihren Mitmenschen so verdammt wenig wert gewesen wäre, wenn es so wenig gefördert wird, und wenn die Maschine es vermeintlich auf Knopfdruck macht. (das war auch ein Diskussionspunkt, der "Wert" einer kreativen Leistung, nicht nur der monetäre sondern auch der gesellschaftliche…)

Open ##2767588
@nielso@digitalcourage.social 2026-05-12 06:21

@andijah@brotkru.me @stephan@sonomu.club Bach ist kein Maßstab. Er war schon zu seiner Zeit erfolgreich, entstammte einer Musikerfamilie etc. – privilegiert in einer Zeit, in der sicher die wenigsten Musiker überhaupt Zugang zu einer Orgel hatten. Ich möchte Bach nicht kleinreden. Aber wer Musiker X heute mit Bach vergleichen will, könnte stattdessen auch jedem vorwerfen, nicht Mick Jagger oder Michael Jackson zu sein. Wo aber schon vor KI das Problem der MusikerInnen heute begann, das war mit Streaming… ein noch vor 15 Jahren etabliertes Geschäftsmodell des Tourens + CD-Verkauf wurde ersetzt durch eine nahezu einkommenslose Alternative. Die musikalische Mittelschicht hat dank Streaming keine Jobs mehr. Und jetzt kommt KI, und nimmt eine weitere Sparte weg: Das Produzieren von Gebrauchsmusik, z.B. für Image-Film, Werbung, Warteschleife, whatever. Somit bleibt nur noch das Unterrichten übrig, und eben geförderte Projekte und geförderte Auftritte.

Open ##2767602