Post #2721164

@noctilua@social.noleron.com @ua@social.noleron.com Імхо, якщо потрібно мати можливість підняти майже любий тип з'єднання, vpn і ко за відносно бюджетні кошти з коробки - так. Альтернатива - опенсорс прошивки для роутерів. Чи *Nix системи на x86 платформі ще. Але тоді постає питання балансу продуктивність/енергоспоживання. Є ще тенденція використовувати "роутер в віртуалці", наприклад в Proxmox. Існує ряд систем з 2...4 незалежними мережевими інтерфейсами на N100/150 та більш потужними процеси , в т.ч. на АМД стеку. По енергоспоживанню схожий порядок, але обчислювальної потужності більше. Mikrotik підтримує і x86 платформу, ліцензія прив'язується до hdd/ssd. Я з FreeBSD на Mikrotik перепонах на ролі роутера частково задля економії електроенергії. Вже більше 5 точок контролюю як "хоббі". Чого не вистачає - Samba на бюджетних моделях що пробували (наче щось рівня rb950 тоді було популярне) клало роутер на 100% по CPU. Якщо немає потреби в ф-лі як то vpn сервер/клієнт, контроль над містом режею чи умовно в штатній прошивці "простого тплінка вистачає" - я би радив прислухатися до рекомендацій не рекомендувати його, особливо не ІТ спеціалісту без дійсно нагальної потреби саме в можливості що він надає. По можливості я би рекомендував спробувати "альтернативні прошивки", а як їх буде мало вже - тоді думати. О, ще Mikrotik'и зручні тим що мають десктопного/мобільного клієнта зі зручним контролем усіма своїми роутерами. Ще я радив би послухати критику Mikrotik на ютуб каналі "Моя справа адмін". Якщо той хто буде ним користуватися, не розуміє його можливості і не цікавиться IT - краще не радити 🫠😔. Всім іншим і кому реально потрібно його можливості - тільки радитиму.