Post #2718095

2026-04-24 08:38 UTC

@cark@social.tchncs.de @kddk@mastodontech.de Ich stimme mit Deiner Analyse weitgehend überein, bin mir aber im Unklaren, was die Lösung angeht. Der Endgegner sind nämlich m.E. nicht Leute, die sich ernsthaft informieren wollten, am Ende aber leider bei EIKE gelandet sind, und denen man den Zahn vielleicht schnell ziehen kann, sondern der Endgegner sind EIKE selbst und weitere Bullshitfabriken, hinter denen Milliarden stehen und Profit- aber nicht Erkenntnisinteresse, und da wird noch so tiefe Faktenkenntnis kaum helfen.

Replies (2)

@hllizi@hespere.de 2026-04-24 08:40

@cark@social.tchncs.de @kddk@mastodontech.de Heißt nicht, daß ich eine bessere Idee habe. Aber es hilft ja auch nicht, wenn man sich die falsche Aufgabe stellt. Und den Post von Scholz verstehe ich vor allem als gegen die Bullshitter gerichtet, auch wenn ich Deine Kritik wie gesagt weitgehend Teile.

Open ##2718096
@cark@social.tchncs.de 2026-04-24 08:44

@hllizi@hespere.de Zustimmung, dass die Bullshitfabriken ein massives Problem sind. Ich glaube aber, langfristig werden sie sich eh nicht gegen offensichtliche Evidenz halten können. Deren Ziel ist es, das problematische Geschäftsmodell einfach noch ein paar Jahre zu velängern und damit noch ein paar hundert Milliarden mehr aus der Menschheit rauszupressen. Je inhaltlich fundierter und organisierter der Widerspruch ist, um so eher müssen sie aufgeben. Im Grunde das gleiche, wie bei der Tabak-Lobby: Der Prozess hat viel zu lange gedauert und ist noch nicht abgeschlossen, aber Nichtraucherschutz ist heute extrem viel weiter als 1960. Beim Klima muss es aber schneller gehen.

Open ##2718097