Post #2703295

Superbe découverte antivirale (suite) Je reviens dessus parce que j'ai horreur de ne pas comprendre les "explications" qui se prétendent simples et triviales mais qui enfument plus qu'autre chose et, encore une fois, y a un os, mon intuition est bonne, "on" m'a prise pour ce que "on" est, chose dont j'ai autant horreur que de la première : + Oui, il s'agit bien d'un phénomène de résonance acoustique + Oui, c'est l'invention d'une méthode pouvant à terme contrôler les cellules en les désintégrant sélectivement - Non, ce n'est pas une "inactivation" des enveloppes virales, c'est leur destruction pure et simple. Inactiver implique réactiver et ici c'est impossible, tout a éclaté. + Oui, il n'y a pas d'autre déchet que les bouts de cadavres des virus et les déchets issus des machines utilisées pour les tuer - Non, "analyses structurales et toxicologiques" sans explication plus détaillée c'est du charlatanisme, ça décrédibilise tout l'article puisque ça laisse supposer qu'elles sont essentielles pour atteindre le résultat sans préciser ni comment, ni pourquoi, genre "faites confiance à ma belle blouse blanche", ce d'autant plus qu'il n'y a strictement rien de toxicologique dans cette histoire - Non, ce n'est PAS de la géométrie, vraiment rien à voir, La forme du virus n'est PAS DU TOUT le point clé et non, ça n'a rien à voir non plus avec un popcorn. Tout ce paragraphe, 1/5e de l'article, est purement et simplement à foutre à la poubelle. C'est beaucoup plus subtil donc complexe que ça. J'y viens ci-dessous après ce démontage de cet article d'incompétent(s) au moins en vulgarisation et plus aussi sans doute, article repris tel que par plusieurs médias de vulgarisation, donc par d'autres incompétents où on trouve pourtant des pointures comme phys.org. + Oui, ce n'est pas de la cavitation, le principe de stérilisation non spécifique par ondes courtes. Si ça l'était ce serait non spécifique aussi, donc nécrosant pour tout tissu "traité", virus et cellules qu'elles soient saines ou pas + Oui, les ondes sonores (et non pas leur énergie seule) font entrer en résonance la structure ciblée par la ou les fréquences trouvées pour ce faire, exactement selon le principe que je décrivais pour l'effet briseur de pont du pas cadencé dessus. + Oui les longueurs d'onde sonore entrant en résonance avec les virus ciblés sont différentes de celles pouvant faire réagir de même les cellules autour, elles y sont donc insensibles MAIS cet article n'explique ni comment, ni pourquoi et c'est encore du charlatanisme en blouse blanche. Bon. Maintenant "jesspik, comme même". Déjà, les sources : A- Ce n'est pas la seule étude qui tente le coup des ultrasons pour tuer des indésirables de ces dimensions, la même technique est aussi employée contre des cellules cancéreuses : * https://trustmyscience.com/nouvelle-forme-therapie-ultrasons-permet-neutraliser-selectivement-cellules-cancereuses/ * https://www.osti.gov/biblio/1613956 B-Concernant cette méthode+cible-ci : * https://agencia.fapesp.br/scientists-use-ultrasound-to-destroy-influenza-a-and-covid-19-viruses-without-damaging-human-cells/57968 * https://www.sciencedaily.com/releases/2021/03/210317181639.htm * https://www.nature.com/articles/s41598-026-37584-x * https://bigthink.com/health/ultrasound-coronavirus/ (article de 2021) Ceci n'est pas là pour "faire une belle liste de références", j'ai sélectionné ces articles parce que chacun ajoute quelque chose de pertinent au sujet. Les baratineurs, j'ai laissé. Je précise qu'il n'y a aucune propriété industrielle sur cette technique et que les liens que je donne sont tous en accès libre hormis Nature, comme d'hab. Ensuite, sur la méthode, sans charlatanisme en blouse blanche et sans vente de poudre de Perlimpinpin : Ça se déroule en deux temps : Les fréquences de résonance des virus sont déterminées par modélisation mécanique suivie de vérifications expérimentales. Temps 1 À partir de la séquence génétique et de formes et placements des structures vérifiés par microscopie électronique, on crée des modèles numériques pour les protéines de la capside virale, protéines qu'on agence ensuite pour la reconstituer, 100 % numériquement. Ces modèles simulent les propriétés mécaniques (élasticité, rigidité) et permettent de calculer les fréquences auxquelles la structure se met naturellement à entrer en résonance. Temps 2 On cherche ensuite à valider expérimentalement ces résultats : des solutions virales sont exposées aux différentes fréquences d'ultrasons trouvées. L'efficacité de chaque fréquence est mesurée par des tests biologiques (réduction du titre viral dans des cellules "Vero E6", etc.). => La taille et la forme du virus n'ont aucune importance, seules les élasticité + rigidité de sa structure comptent. => Si ça marche sur les virus et les cellules cancéreuses alors ça peut marcher contre tout type de cellule de n'importe quel organisme, il faut arriver à modéliser sa structure à partir de sa séquence génétique et de vérifications des agencements au microscope. => ensuite tout est dans la puissance de l'appareil qui émet à la longueur d'onde sélectionnée. Comme décrit dans certaines de ces sources, tout peut être nettoyé en moins d'une seconde. Maintenant, on réfléchit et la question est toute simple, triviale : Vu le temps qu'il a fallu pour passer de la découverte de la radioactivité à la bombe atomique, de la mise au point des drones à usage ludique aux drones militaires et de l'IA ludique aux IA militaires et/ou destructrices d'emplois et/ou de viols de copyrights et de données strictement personnelles, dans combien de temps vont apparaître les premières armes à ultrasons capables de désertifier tout un secteur, les humains et tout le reste selon le "besoin", sans laisser aucune trace ? Bonne nuit. Faites de beaux rêves ...