Post #2680954
2026-05-05 08:17 UTC
@bobiko@mastodon.com.pl mój smutny wniosek jest taki, że gdyby chodziło o ekologię i środowisko, to tego typu opakowania nie byłyby produkowane. W ramach ograniczania zaśmiecania planety nie powinno chodzić przecież o to, żeby budować coraz to nowocześniejsze wysypiska śmieci i spalarnie, ale o to, żeby one nie miały racji bytu.
Spójrzcie na przyrodę - czy ona produkuje odpady? A człowiek już tak. Więc coś w toku myślowym człowieka poszło nie tak.
Planeta (środowisko) to obieg zamknięty. Ale przyleciał człowiek na meteorycie i się zaczęło. No to teraz mamy absurdalne wykwity ludzkiego intelektu zamknięte w jakichś bujdach i wycieranie sobie mordy ekologią.
@T_Wezmyr@101010.pl @emill1984@101010.pl @wariat@mastodon.social @Barbara_Sliwinska@mastodon.social
Replies (1)
-
@T_Wezmyr@101010.pl 2026-05-05 10:04
@sebastian@mastodon.com.pl @bobiko@mastodon.com.pl @emill1984@101010.pl @wariat@mastodon.social @Barbara_Sliwinska@mastodon.social chodzi o ekologię tylko jest to źle zrobione. Szkło powinno wrócić. Owszem, obniży to efektywność finansową ale te miliony PET nigdy by nie powstały. A piszę tylko o napojach choć przecież wiele płynów może trafiać do szkła.