Post #2656630

2026-04-15 14:22 UTC

@redflegias@poliversity.it no beh, spetta però, stiamo confondendo protocolli e approccio. @filippodb@mastodon.uno ha pienamente ragione quando mette a paragone questi servizi con - ad esempio - Mastodon: se anche chiudesse mastodon.social sarebbe un problema, ma il Fediverso sarebbe ancora vivo e attivo dando la possibilità ad altre persone di iscriversi a istanze (o piattaforme) diverse, ma comunque in comunicazione. Che poi i fondi servano sempre è un altro discorso. @fediverso

Replies (2)

@filippodb@mastodon.uno 2026-04-15 14:31

@ed@livellosegreto.it @redflegias@poliversity.it @fediverso le istanze costano tanto se ci sono tante persone se le persone e le donazioni diminuiscono anche i costi diminuiscono, oppure basta togliere gli account non più attivi. insomma non c'è una blockchain eterna da mantenere in piedi altrimenti crolla tutto. La maggior parte delle applicazioni del fediverso tipo pixelfed e peertube è gestita da un 1/2 persone e non so se sia un bene o un male ma comunque anche mastodon per anni è andato avanti con una sola persona 😅

Open ##2656631
@redflegias@poliversity.it 2026-04-15 14:33

@ed@livellosegreto.it @filippodb@mastodon.uno @fediverso fatto lui nel suo post iniziale in realtà 😉 poi se anche una istanza Mastodon dovesse sopravvivere (senza donazioni intendo) ma il team di sviluppo chiude il progetto che fai lo continui a mantenere attivo sulla tua istanza senza poter nemmeno aggiornare il sistema operativo per la paura che l’applicazione non si più funzionante?

Open ##2656636