Post #2656628
2026-04-15 13:52 UTC
@redflegias@poliversity.it @fediverso Certo, se realtà come Mastodon o Matrix dovessero fallire, licenziare tutti e chiudere i server principali sarebbe comunque un duro colpo.
Ma gran parte delle persone presenti sui server in chiusura potrebbe spostarsi su altri server mantenendo viva l’intera infrastruttura. È proprio questo il punto della resilienza nella decentralizzazione: nessun nodo è davvero indispensabile e nessuno dipende esclusivamente da un team o da un'app.
Replies (1)
-
@redflegias@poliversity.it 2026-04-15 14:05
@filippodb@mastodon.uno @fediverso sbagliato perchè il concetto di base è lo stesso: se non arrivano donazioni i server per le istanze costano e chi lo farebbe a lungo andare? metti che non si ricevono donazioni che si fa? la stessa fine. Inoltre se lo sviluppo viene interrotto è possibile forkare ma chi lo fa? 1 solo dev o 2 per una applicazione che ha bisogno di grandi lavori per mantenere alta la sicurezza e implementare altre funzioni? Su session se anche muore il servizio e i proprietari dei nodi vogliono continuare a tenerli attivi funziona tutto ma dopo? siamo sempre li. Tutti usano e pochi donano