Post #2651304

2026-01-30 14:24 UTC

@emue@mastodon.design enfin la bonne question ! Car : De mon point de vue, il y a souvent : une mauvaise expression des besoins côté utilisateur final, et une sous-estimation de l’importance de l’UX par rapport à la seule dimension technique (chiffrement, fonctionnalités, auto-hébergement, etc.) À chaque fois, j’ai eu la même impression : 👉 techniquement, ça fonctionne (quoi que …), 👉 mais en termes d’expérience utilisateur, on n’est loin, trop loin du niveau de Google https://souverain.ovh/cryptpad-alternative-google-docs/

Replies (2)

@bohwaz@mamot.fr 2026-01-30 14:39

@souverain@social.souverain.ovh Je suis pas sûr que prendre Google comme comparaison est pertinent ils ne sont pas très bon en UX, on peut faire mieux :) l'important pour les retours ux c'est de prendre contact avec le projet en amont car les contributions sont les bienvenues mais ça marche mieux si on débarque pas avec ses gros sabots :) @emue@mastodon.design

Open ##2651305
@emue@mastodon.design 2026-01-30 14:45

@souverain@social.souverain.ovh Oui c’est exactement ça, il y’a tellement de supers outils portés par des communautés engagées, mais il manque ce travail sur l’ux. L’un des obstacles que j’identifie est de gérer la susceptibilité et l’ego de personnes qui donnent beaucoup sur leur projet et peuvent avoir du mal à accepter la remise en question. Ça peut paraître anecdotique mais comme le design est un travail où on on remet beaucoup en question c’est pas facile

Open ##2651327