Post #2643990
2026-05-05 13:34 UTC
@uusvanhanen@eliitin-some.fi Muistinvaraisesti sanoisin, että oikeustieteen puolelta pidettäisiin jopa yksinkertaista ketjuttamista laittomana, jos ketjuttamiselle ei ole perusteita. Perusteiksi ei laskettaisi esimerkiksi, että "ei olla varmoja, että onko bisnestä puolen vuoden päästä". Kyseessä olisi kuitenkin asianomistajarikos eli duunarin pitäisi olla eka sitä mieltä, että onkohan tässä nyt ihan perusteltua syytä ketjutukselle kun työn luonne vaikuttaa pysyvästi tarpeelliselta. KKO:lta tsekkaisin lisää.
Replies (1)
-
@jagesta@eliitin-some.fi 2026-05-05 13:40
@uusvanhanen@eliitin-some.fi Korjailen itseäni. KKO:2019:45 on ainakin sitä mieltä, että ketjuttamista voi perustella sillä, että pätkäduuni on tilapäistä eikä jatkuvaa. TJEU: https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/1557918835733.html