Post #2592004

2026-03-30 09:38 UTC

@michal No, však se to může dít současně, existuje toho spoustu, třeba Nadace pro půdu. I ty lokality chráněný státem často udržujou nějaký malý místní spolky. Když dává stát peníze na dálnice nebo dotace gigazemědělcům, je podle mne správný, aby platil i tohle, zvlášť, když jsou to řádově nižší částky. Ochranu velkoplošnýho území, o kterým společně řekneme, že má nějakou důležitou hodnotu, může efektivně vyhlásit jenom stát. A ty výměny hlav národních parků teď, je přesně ten problém.

Replies (1)

@michal@biophilicresearch.net 2026-04-01 17:02

@@klokanek@witter.cz Nojo, ochrana velkoplošných území - teď sem četl že ČR má asi 22 procent rozlohy nějak chráněno a je okolo toho spousta křiku, ale jiné státy okolo jako polsko nebo Německo mají třeba 40%. Asi je to potřeba vysvětlovat k čemu to je. To je jedna věc (kterou se zabývám v livinglabu nebo v terénu), jsou metody výzkumu a spolupráce s místními komunitami u vědců - multidisciplinarita a vůbec pozice vědce, která je bohužel u nás typicky izolovaná a nadřazená běžným lidem a s takovým přístupem se "starat" o rozsáhlé parky resp. nestarat protože jsem vědec a jen zkoumám a píšu do odborných časopisů ale určuju to vlastníkům pozemků je cesta do problémů, to prostě už víme že. Dotace v zemědělství - já zase myslím, že spousta EU peněz jde přes stát a u nás často mohou žádat jen státní subjekty že by v tom prostě měla být větší diverzita směrem k širší občanské společnosti. No a konverze zemědělských dotací na ty vázané na péči o půdu nebo les - schválně jsem vyhledal co jsem postoval před 3 lety o procesu téhle transformace v UK. A nevím o ničem kdo by o tom u nás psal jako příkladu, zkušenostech...

Open ##2592005