Post #2579431

2026-05-15 16:22 UTC

Auch #Gesichtserkennung muss bestimmten Mindeststandards genügen, zumindest in D: &quot;Die Richter bezeichneten die eingesetzte Gesichtserkennungssoftware als geradezu „ominös“. Der Vorwurf: Weder die Funktionsweise noch der Algorithmus, die genutzten Referenzdaten oder die Fehlerraten seien nachvollziehbar dokumentiert.&quot; #Datenschutz https://www.heise.de/news/Haftbefehl-abgelehnt-KI-Treffer-ist-fuer-Richter-nur-ein-vager-Hinweis-11295643.html

Replies (3)

@Uhege@nrw.social 2026-05-15 16:52

@marcel@waldvogel.family die totale Erfassung der Menschen durch eine Reihe unumgänglicher digitaler Monopolmärkte ist ein Faktum und wird hier um die Ausweitung der Überwachung qua Spyware oder Chat- Kontrolle ergänzt. Es geht um die Kaperung des Alltags, des Rechts auf Missbrauch ( ius abutendi, wichtig beim Eigentumsrecht). Das Ziel ist wohl eine Refeudalisierung incl. des Abbaus der Mündigkeit des Einzelnen zur Befriedigung von Phantombesitz

Open ##3043155
@Regez@troet.cafe 2026-05-15 17:23

@marcel@waldvogel.family Mehr "Ermittlungshygiene statt Algorithmen-Glaube" - und damit wäre auch schon alles zum vernachlässigten Handwerkszeug gesagt 😏... * mangelhafte, belastbare Beweisführung in Zeiten von KI-gestützter Erkennungssoftware - sollte ich das Popcorn schonmal bereit legen..?

Open ##3043156
@IngridAusOL@norden.social 2026-05-16 06:46

@marcel@waldvogel.family Und das soll auch so bleiben 👍👍👍

Open ##3043159