Post #2566744

2026-01-11 12:31 UTC

@ChristophWolff @padeluun Ich finde bluesky akzeptabel u verspreche mir sehr viel von #eurosky. Es ist skalierbar, massentauglich, offen, interoperabel u soll / wird auch föderierbar sein. Von einer Philosophie, die nur Mastodon-artige Fediverse Angebote als einzig wahre Lösungen bezeichnen u andere Alternativen &quot;noch schlimmer&quot; finden, als finstere Monopolplattformen (o. schlicht als valide Option nicht akzeptieren wollen) halte ich wenig.

Replies (2)

@padeluun@digitalcourage.social 2026-01-11 13:47

@ankedb@linke.social @ChristophWolff@digitalcourage.social Hurra. Endlich haben wir mal einen Dissens ;)

Open ##3043107
@t3sserakt@c3d2.social 2026-01-11 14:44

@ankedb@linke.social @ChristophWolff@digitalcourage.social @padeluun@digitalcourage.social Philosophie ist irgendwie genau so wage wie Ideologie. Es gibt ja Argumente für oder gegen Bluesky oder Mastodon. Darauf aufbauend wäre eine Diskussion sinnvoll. Unter gewissen Umständen kann eine auf dem AT Protokoll aufsetzende Lösung vielleicht sinnvoll sein. Unter vergleichbaren Umständen wie in den USA eher nicht, weil es einen zentralen Angriffpunkt gibt. Wobei Mensch sich nicht der Illusion hingeben sollte, dass das Fediverse völlig immun wäre. Der nächste Schritt sind dann völlig verteilte Systeme. Es ist ein ständiges Katz und Maus Spiel!

Open ##3043108