Post #2447636

2026-04-18 09:03 UTC

@fabi1cazenave@mastodon.social @edasfr@mamot.fr et l'article que j'avais trouvé parlait principalement d'Openclaw, mais citait aussi Mythos de Claude qui est supposé si puissant qu'il pourrait passer au POC mais qu'ils ne voudraient pas sortir justement parce qu'il serait trop puissant. Je n'y crois pas une seconde, et l'histoire est à mon avis bien plus complexe. S'ils avaient les moyens d'empocher tous les bugs bouty du monde en deux clics, ils ne le feraient pas ? Peu crédible.

Replies (3)

@borisschapira@framapiaf.org 2026-04-18 09:12

@fabi1cazenave@mastodon.social @edasfr@mamot.fr mais attention, je dis pas que ce qui existe ne relève pas de failles pertinentes. Je parle de l'impact créé par l'incertitude et l'absence de POC sur les équipes de devs qui ne savent plus traiter ces retours en gardant le même niveau de célérité et de qualité (certaines failles nécessitant des modifications d'infra coûteuses). Trop d'information tuant l'information.

Open ##2447637
@edasfr@mamot.fr 2026-04-18 10:32

@borisschapira@framapiaf.org Je suis peut-être naif, et je suis certain que c'est romancé pour le marketing, mais je crois assez à l'idée "ce truc peut trouver trop facilement des failles de sécurité, mieux vaut donner une avant-première aux gros mastodontes logiciels critiques avant une quelconque ouverture", dans le sens responsable disclosure. @fabi1cazenave@mastodon.social

Open ##2447638
@shavounet@piaille.fr 2026-04-18 11:03

@borisschapira@framapiaf.org @fabi1cazenave@mastodon.social @edasfr@mamot.fr il y a ça qui est passé récemment https://www.linkedin.com/pulse/vuln%C3%A9rabilit%C3%A9s-mythiques-rayna-stamboliyska-1rlbf/?trackingId=Z0if7siKKe0wZYq3z0LcsA%3D%3D (Oui LinkedIn, mais pour une fois ça vaut le coup)

Open ##2447667