Post #2436950
2025-10-26 08:52 UTC
@LeMonolecte@social.vivaldi.net @CedricLevasseur@framapiaf.org @svandendragon@mastodon.art Le truc c'est qu'après la 366 ème article scientifique sur le café et le vin, on est un peu blindé niveau scepticisme. Perso il me faudrait qu'un pro du domaine non affilié à l'étude donne l'opinion de son domaine (et pas le sien).
Avec le recul de toutes les études prometteuses qui n'ont rien donné (je m'attends à ce que ce soit la norme)
Replies (1)
-
@LeMonolecte@social.vivaldi.net 2025-10-26 10:11
@otyugh@pouet.chapril.org @CedricLevasseur@framapiaf.org @svandendragon@mastodon.art On n’est pas sur des études de cohortes sur les influences des comportements (c’est forcément la fiesta aux biais et aux paramètres manquants : genre, t’étudies l’effet du café, mais tu n’isoles pas le fait d’avoir vue sur un incinérateur…). Après, ça nécessite du travail de développement des molécules et protocoles et des tests pour un moment. On a déjà actuellement le boom des protocoles d’immunothérapies sur certains cancers, c’est en vrai et c’est bien la conséquence des recherches sur les vaccins ARNm.