Post #2436064

Olen yksi velkajarruvastaisen aloitteen allekirjoittajista, rivijäsenen ominaisuudessa. Minusta VJ on yksiselitteisen vahingollinen hyvinvointivaltiolle. En sinänsä ole parlamentaarisia sopuja ja kompromisseja vastaan. Niiden pitäisi kuitenkin olla perusteltavissa. Tämä puoluehallituksen vastauksessa esitetty kehystys jonka mukaan puoluekokous ei voi määräillä eduskuntaryhmää, on sinänsä totta, mutta toisaalta epärehellinen: tottakai puoluekokous voi linjata velkajarrusta ja vaikuttaa sen myötä esim. uuteen puolueohjelmaan ja hallitusneuvotteluihin. Erityisen ongelmallisena pidän puoluehallituksen päätösesityksen perusteluissa tätä kohtaa: "Vastaavasti voidaan perustella, että julkisen talouden vahvistaminen parlamentaarisen sovun (ns. velkajarrun) mukaisesti ei estä vihreän politiikan ajamista, vaan saattaa jopa tukea sitä. Tilanteessa, jossa taloudelliset paineet ovat suuret, tarjoaa velkajarru Vihreille lisää vääntövoimaa esimerkiksi ympäristöverojen korottamiseen, ympäristölle haitallisten yritystukien leikkaamiseen, tuloeroja kasvattavien veronalennusten vastustamiseen tai lapsiperheköyhyyden todellisten kustannusten tunnustamiseen politiikassa." Tämä poliittinen analyysi ei todellakaan kestä lähempää tarkastelua, velkajarru vaikeuttaa vihreiden tavoitteiden saavuttamista. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011998581.html