Post #2434171

2026-05-11 19:02 UTC

@tiProton@social.sciences.re @brume@piaille.fr @tth@pleroma.interhacker.space @Khrys@mamot.fr non car 45% la tranche actuelle la plus élevée décourage déjà beaucoup de monde donc si on en rajoute ce sont des personnes qui participent énormément au boulot des gens plus modestes qui vont partir. Je crois que c'est la Suède qui a relevé de 1% et ils ont plus perdu plus par les départs qu'en recette. La France a fait la même chose avec la taxe sur les yachts et les avions. Donc continuons à faire de la merde et on peut être sûr que les impôts monterons.

Replies (1)

@tiProton@social.sciences.re 2026-05-12 16:32

@wallace@mamot.fr @brume@piaille.fr @tth@pleroma.interhacker.space @Khrys@mamot.fr Le cas le plus récent est celui de la Norvège, et a été l'objet de beaucoup de désinformation (notamment de la part d'une société suisse spécialisée... dans l'évasion fiscale). Les données danoises et suèdoises, plus anciennes, ne montrent pas d'effet significatif: "En France, une étude du Conseil d'analyse économique (CAE), datant de juillet 2025 et s'inspirant des cas suédois et danois, estime que les départs provoqués par une augmentation de 4 milliards d'euros de la fiscalité du top 1% des contribuables n'entraînerait, au niveau national, qu'une baisse de 0,03% du chiffre d'affaires, de 0,04% de la masse salariale et de 0,05% de la valeur ajoutée, des effets qualifiés de "faibles" (lien archivé ici)." https://factuel.afp.com/doc.afp.com.78CY3WE Quand au "personnes qui participent énormément au boulot des gens plus modestes", ça part de l'hypothèse qu'il n'y aurait personne pour les remplacer... C'est juste l'inverse: la concentration de pouvoir dans les mains de quelques uns fausse la concurrence et est dommageable pour l'économie dans son ensemble. Par contre, elle permet une prédation plus globale, et c'est rarement dans l'intérêt des plus modestes.

Open ##2448091