Post #2423505
2026-04-15 13:31 UTC
@alineblankertz@indieweb.social @D64eV@d-64.social Mir ist auch nicht ganz klar, ob du generell nicht davon ausgehst, dass KI-Anwendungen Produktivitätsgewinne mit sich bringen (bin da bei vielen Anwendungen auch skeptisch, aber das behauptet unser Papier auch nicht - nur falls es dazu kommt, sollen sie sozialisiert werden) oder ob du dich daran störst, dass KI als Bezugspunkt für die politischen Forderungen auftaucht (das liegt an der thematischen Ausrichtung des konkreten Papiers).
Replies (1)
-
@alineblankertz@indieweb.social 2026-04-15 13:45
@erik@d-64.social @D64eV@d-64.social Beides. Die Produktivitätsgewinne sind ein CEO-Versprechen, das immer wieder sorgfältig debunkt werden muss, statt dass wir den Unternehmen abverlangen, ihre Claims zu belegen. Und ein unkritischer Umgang mit diesen irreführenden "KI"-Behauptungen (à la "was würden wir denn machen, wenn es stimmt?") führt dazu, dass wir kaum noch eine ernsthafte Debatte darüber führen können, wie wir "KI" gesellschaftlich beurteilen, weil wir die ganze Zeit in Debunking festhängen.