Post #2422563

2026-05-10 11:45 UTC

@thomas@metalhead.club meine Erfahrungen sind da eher anders. Die Leute sind nicht schneller. Sie haben schneller Code dort stehen, ja, aber dann verbringen sie den Rest der Zeit damit den Code zu debuggen und/oder aufzuräumen. Ich glaube, du überschätzt die Kapazitäten von KI, und vor allem unterschätzt du, wie die Kosten anziehen werden. Ich meine, keins der KI-Unternehmen macht Gewinn. Die verbrennen alle Rekord-Summen an Investoren-Geldern. Und irgendwann wollen die die Kohle auch zurück.

Replies (3)

@cjk@chaos.social 2026-05-10 11:46

@thomas@metalhead.club und das ist dann der Punkt, an dem es sehr teuer werden wird und die Enshitifcation so richtig reinhauen wird. Ich sehe nicht, wass Devs in Zukunft AI nutzen werden müssen.

Open ##2422564
@thomas@metalhead.club 2026-05-10 11:48

@cjk@chaos.social ich hoffe, dass du Recht hast damit. Ich hoffe (und das tue ich wirklich!), dass jede Menge Leute mit Anlauf _richtig_ auf die Schnauze fallen. Weil sie sich in Abhängigkeiten begeben haben, die sie nicht mehr loswerden und finanziell nicht mehr bedienen können. Dummerweise könnte das in die nächste Wirtschaftskrise führen und am Ende zahlen wir alle die Rechnung. 🤷‍♂️ Das wäre dann meine düstere Prognose... 😕

Open ##2422565
@stekopf@mstdn.social 2026-05-10 16:24

@cjk@chaos.social @thomas@metalhead.club Nach meinem Verständnis wird da weder debuggt noch korrigiert: Wenn das Coding nicht macht, was die Testfälle vorgeben, wird der Prompt angepasst & neues Coding generiert - bis es passt. Nachvollziehbares, wartbares Coding braucht es dann auch nicht mehr - bei Änderungsbedarf wird der relevante Abschnitt entsprechend neu generiert. Die Anforderungen an alles, was Programmierung vor- & nachgelagert ist, werden stark steigen - um die LLMs an ihren Unzulänglichkeiten vorbeizulotsen.

Open ##2422567