Post #2381215

2026-04-20 09:15 UTC

Indizien für KI-generierte, längere Texte: - keine direkten Zitate - inhaltliche Neuansätze, durch Aneinanderreihung von KI-generierten Quellenzusammenfassungen - Redundanzen, wenn Quellen zu analogen Schlüssen kommen - Lehrbuchartiger Sprachduktus, meist &quot;überreduziert&quot; und dadurch oberflächlich - inhaltlich viel zu breite Anlage, wenn KI schon zur Gliederung in nicht beherrschter Wissensdomäne eingesetzt wurde - kaum vorhandene Lesendenführung #FediLZ

Replies (5)

@mpblkclp@bildung.social 2026-04-20 09:18

Diese Texte "blenden" durch ihre sprachliche Gestaltung, sind aber strukturell und inhaltlich kaum zu ertragen - es ginge deutlich besser, wenn die Werkzeuge beherrscht würde, gerade die inhaltliche Verzahnung könnte man ggf. herbeiprompten.

Open ##2597622
@TobiWu@mastodon.social 2026-04-20 09:20

@mpblkclp@bildung.social - seltsame, durch googeln oder Literaturrecherche für SuS kaum auffindbare Belege - bei international bedeutsamen Themen eine starke US-Zentrierung - überraschend wenig Bezug zur Lebenswelt

Open ##2597624
@skellig@social.tchncs.de 2026-04-20 09:28

@mpblkclp@bildung.social dem kann ich nur zustimmen.

Open ##2597630
@Drude@literatur.social 2026-04-20 10:22

@mpblkclp@bildung.social Was mir noch auffällt: Seltsame, unvollständige Aufzählungen ohne Mehrwert.

Open ##2597631
@vampirdaddy@chaos.social 2026-04-20 11:55

@mpblkclp@bildung.social Fehlender roter argumentativer Faden, Wiederholung desselben Inhaltes in anderen oder auch ähnlichen Worten.

Open ##2597635