Post #2361676

@carlamelee@chaos.social Erst mal: Danke für die ausführliche Antwort! Sie enthält auch einiges davon, was ich unter "Abnicken" zusammengefasst habe, die Krise der parlamentarischen Arbeit überhaupt. Beispiel Bt: der ist fast zwei Bataillone stark. Und der Vergleich mit dem Militär ist nicht banal, auch wenn man das meinen könnte. Gaius Marius hat einst das römische Milizheer aif Effizienz getrimmt, und das orientierte sich an den ihm schon damals bekannten Grenzen sozialer Organisation. Die Kohorte (Bataillon) ist die maximale Größe einer Gruppe Menschen, die kooperieren müssen. Und das wurde bis heute so beibehalten. Seitdem der Bt so riesig ist, gleichen auch die inneren Strukturen militärischen Strukturen, die top-down geführt werden. Die Ministerien ballern die Abgeordneten mit "Information" zu. Und die benutzen dabei das unfaire Mittel, sich auch eine Menge Text von außen, Fachkanzleien und Lobbygruppen, liefern zu lassen. Im Kern müssten alle Abgeordneten in ihrem Wahlkreis ein Team haben, das alle Parlaments-relevanten Themen so aufbereitet, dass eine Meinungsbildung möglich wäre. So, wie es jetzt ist, stimmen am Ende immer Leute ab, die von den Themen keine Ahnung haben, weil sie nur in ein, zwei Spezialgebieten eingearbeitet sind. Fraktionsspitzen bestimmen das Abstimmungsverhalten. Letztlich höre ich von allen mit Mandat so ungefähr das Gleiche, was du auch gesagt hast. Es ist eine Systemkrise. Parlamentarismus funktioniert nicht mehr. Statt eines Universalgremiums brauchen wir demokratisch legitimierte Fachgremien. Und dann werden Parteien auch wieder eine andere Rolle spielen (müssen).