Post #2349024

2026-02-28 12:32 UTC

@anwagnerdreas@hcommons.social oh ja, danke für die Erinnerung an die rege Diskussion zu "KI" um die #DHd2025! Mich würde da auch interessieren, was andere denken, v.a. weil ich nur eine sehr zurückhaltende u skeptische Anwender:innen-Perspektive habe. Ich hatte aber den Eindruck, dass das Ganze auf der #DHd2026 etwas nüchterner, refektierter und problembewusster behandelt wurde. Oft zurecht auch gar nicht, weil es in den Vorträgen eben um anderes ging und "KI" konsequenterweise nicht eingesetzt wurde. (1/2)

Replies (2)

@dta_cthomas@fedihum.org 2026-02-28 12:37

@anwagnerdreas@hcommons.social allerdings haben wir möglicherweise sehr unterschiedliche #DHd2026 Eindrücke, weil bei 5 Programmslots parallel wir ganz andere Dinge gesehen und gehört haben könnten. Also teilt doch gern euren Eindruck zur Andreas' Feststellung: Findet ihr auch, dass wir beim reflektierten und möglichst ressourcen-orientierten sparsamen oder möglichst unterlassenen Einsatz von "KI" da nicht wirklich viel weiter gekommen sind seit @DHdKonferenz@fedihum.org #DHd2025? (2/2)

Open ##2349025
@dta_cthomas@fedihum.org 2026-02-28 16:26

@anwagnerdreas@hcommons.social ah aber apropos reflektierter "KI"-Einsatz: Ein Punkt fiel mir noch in dem wunderbar anregenden Gespräch mit @thomaskollatz@nrw.social gerade im Zug ein: Frage an die @DHd@fedihum.org & @DHdKonferenz@fedihum.org -People u.a.: Welche Richtlinien zum "KI"-Einsatz gibt es schon in euren Häusern und Kontexten, bzw. könnt ihr empfehlen? Die @BBAW@wisskomm.social zB hat ihre "Richtlinie zur Nutzung von #KI und #LLM im wissenschaftlichen Kontext" im Mai 2025 veröffentlicht: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:b4-opus4-51051 #DHd2026 #DigitalHumanities #AIethics

Open ##2349038