Post #2313649

2026-04-26 12:59 UTC

@paelnever@masto.es a mi no me tienes que convencer. Conozco la diferencia entre machine learning, deep learning y transformers generativos. E igual que la gente no tiene problemas con la tecnología nuclear en medicina, pero sí para su uso militar, sé que existen aplicaciones importantes fuera del uso típico de los modelos de lenguaje. Mi impresión en este caso es que los efectos negativos de la tecnología son demasiado evidentes como para que la gente no cuestione su uso, algo que personalmente comparto

Replies (1)

@paelnever@masto.es 2026-04-26 13:27

@ecosdelfuturo@mstdn.social Si yo también comparto cuestionar como se usa la IA igual que cuestiono como se usa cualquier otra tecnología. El tema es que hay una diferencia no muy evidente pero si muy importante entre cuestionar COMO se usa la IA y cuestionar TODA la IA independientemente de como y para que se use. Lo primero lo comparto plenamente, lo segundo me parece un error y hay mucha gente por mastodon que básicamente afirma que hay que rechazar toda la IA y que "no es posible una IA ética". Ojo cuidao porque ese discurso en mi opinión es totalmente contraproducente. Si lo que se pretende es denunciar el impacto de la "IA corporativa" y disparas contra toda la tecnología de IA lo que vas a conseguir es rechazo por parte de la mayor parte de la población que ya está usando a diario una tecnología que tiene sentido para ellas. Por otra parte si que puedes convencer a mucha gente si centras el ataque en personas y megacorps culpables de que se generen impactos negativos contra la gente al mismo tiempo que presentas alternativas libres que no generen esos impactos. Disculpa mi insistencia pero ese detalle de empezar tu mensaje original hablando de "la IA" sin dar ningún matiz me parece una diferencia crucial.

Open ##2313650