@adrienboilley@mastodon.social
Post #2256782
2026-05-07 11:23 UTC
@Joannanewsomsuperfan@mas.to Ce qui nous emmène à ma dernière question , finalement.
Car il est d'autant plus risqué (et fabuleusement enrichissant), que de critiquer sans l’appui de l'auteur, et risquer conséquemment de de se planter, faisant de la critique un marqueur de son époque et de sa pensée ?
Replies (1)
-
@Joannanewsomsuperfan@mas.to 2026-05-07 11:38
@adrienboilley@mastodon.social oui, très justement, c'est un risque, un risque nécessaire. Parce qu'à partir du moment où on considère qu'une seule personne ou institution (l'auteurice ou, après sa mort, des personnes investies d'une autorité spéciale pour expliquer ses textes) détient la vérité, non seulement l'œuvre est appauvrie mais on tombe vite dans le contrôle social et la violence... Pas pour rien que ce roman (LNDLR) met en scène des moines copistes et parle beaucoup d'hérésie et d'inquisition