Post #2237107
2026-02-21 08:55 UTC
@asltf@berlin.social @s4f_le@climatejustice.global Ich würde ja an kleineren Turbinen arbeiten. Bei Großanlagen ab 300kW sind die im Einsatz, und natürlich leiser, langlebiger und effizienter als Kolbenkompressoren. Außerdem kann man das Expansionsventil auch durch eine Turbine ersetzen, und so die mechanische Energie aus der Entspannung zurückgewinnen.
Kleine Turbinen haben ihre eigenen Herausforderungen. Aber IMHO lösbare.
Replies (1)
-
@asltf@berlin.social 2026-02-21 09:30
@forthy42@mastodon.net2o.de @s4f_le@climatejustice.global dem würde ich entgegenhalten, dass kleien Anlagen ja möglichst Wartungsfrei sein sollen - und hier Punkten Schall, sowie Kolarische Systeme, da keine Beweglichen teile involviert sind. Turbinen benötigen Wartung und verschleißen - beides will man nicht in der miniaturisierung.