Post #2230791

2026-05-07 13:30 UTC

J'ajoute @HelenBranswell@scicomm.xyz aux personnes à suivre sur le sujet si vous êtes anglophone. https://scicomm.xyz/@HelenBranswell/116533330842109007 Quelques réflexions supplémentaires depuis hier, après les derniers développements sur le sujet : 1/ Le confinement des personnes potentiellement exposées a manifestement démarré tard, ça ne va pas faciliter le suivi des cas contacts mais ça ne le rend pas impossible pour autant. Et oui, plus il y a eu de personnes potentiellement exposées, a fortiori dans des environnement confinés comme un avion, plus il risque d'il y avoir de cas. Mais des démarrages épidémiques, il y en a souvent. Vous en entendez juste habituellement moins parler (quand ça ne touche pas des européen·nes ?). La question clé est toujours la même : à quel point ce virus est-il contagieux, et dans quels contextes ? Si c'est une souche Andes classique, la transmission inter-humaine est vraiment peu efficace. Ça ne veut pas dire qu'il n'y aura pas d'autres malades et morts, malheureusement... mais ça veut dire que ça ne prendra pas une grosse ampleur. Ce qui m'amène à mon autre interrogation.

Replies (2)

@SciTania@scicomm.xyz 2026-05-07 13:38

2/ Quelle est la séquence du génome de ce virus ? J'ai un peu fouiné (sans trop savoir par où commencer, soyons clairs) et j'ai l'impression que la séquence n'a pas encore été partagée. C'est LE sujet à surveiller à mon avis. D'une part parce que ça donnera des informations clés sur l'origine et la structure de la chaîne de transmission actuelle. D'autre part parce que ça permettra de savoir si ce virus est bien identique à ceux déjà connus. Si oui, tous les raisonnements que vous avez pu lire sur le fait qu'il se transmet mal etc restent valides et, même si l'épidémie n'a rien d'anodin, inutile de paniquer. Si non, ça reste inutile de paniquer mais on rentre dans une zone plus floue où les connaissances vont arriver petit à petit. On a déjà vécu ça, ça ne rappelle pas des bons souvenirs, et dans ce cas mon conseil principal est de bien choisir vos sources d'informations, des personnes qui communiquent en étant transparentes sur ce qui est sûr et ce qui reste de l'ordre de la spéculation. Mais on n'en est pas là, donc attendons et on verra bien. Il y a assez de sujets d'inquiétude en ce moment pour ne pas en ajouter un à la liste de façon prématurée.

Open ##2230792
@HydrePrever@mathstodon.xyz 2026-05-07 15:02

@SciTania@scicomm.xyz @HelenBranswell@scicomm.xyz dans Le Monde, à propos d'un épi survenu dans un village andin en 2018/19 : Dans la principale, parue dans The New England Journal of Medicine en 2020, les chercheurs ont pu déterminer que de nombreuses contaminations ont eu lieu précisément le jour de l’apparition de la fièvre chez la personne transmettant le virus, c’est-à-dire avant que d’autres symptômes plus spécifiques apparaissent. Chez les malades, les périodes d’incubation variaient ensuite de neuf à quarante jours. Le taux de mortalité était de 32 %. Et un malade contaminait 2,12 personnes, soit un taux de reproduction supérieur à celui de la grippe. https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/05/06/hantavirus-de-nombreuses-inconnues-autour-d-un-evenement-sanitaire-inedit-et-inquietant-l-oms-veut-rassurer-sur-le-risque-pandemique_6686152_3244.html

Open ##2230808