@juliengossa@social.sciences.re
Post #2203940
2026-05-05 11:00 UTC
Sauf que c'est bien pire, parce qu'on ne parle pas de médaille, mais d'emploi, et donc de capacité à se nourrir, s'habiller et se loger décemment.
Demander aux individus de sacrifier leur intérêt individuel au nom d'un intérêt collectif inatteignable est vain.
Replies (2)
-
@juliengossa@social.sciences.re 2026-05-05 11:00
C'est pourquoi j'ai la conviction qu'il faut sortir -en urgence- de la science-compétition. La réputation scientifique des nations sera très vite basée non plus sur les publications à la tonne, mais au contraire sur l'intégrité des publications, qu'on ne sait pas mesurer.
-
@jpoiret@types.pl 2026-05-05 12:23
@juliengossa@social.sciences.re beaucoup de sportifs ne vivent pas non plus de leur pratique, et une médaille représente souvent un gain financier conséquent. Je ne pense pas qu'on puisse dire que c'est "bien pire", c'est juste comparable.