Post #2199705
2026-04-21 09:07 UTC
@ElaWild@bonn.social und - der Tatsache, dass es Ressourcenlimits gibt will ich ja auch gar nicht widersprechen.
Interessant fände ich, inwiefern diese Bottlenecks damit korrelieren, wie sehr bestimmte Tasks "automatisiert" (System 1) sind. System 1 und System 2 sind ja Hilfskonstrukte, und es gibt immer Situationen, in denen ein System 1 Prozess aus irgendwelchen Gründen einen Komplexitätslevel erreicht, an dem wir ihn in System 2 "überführen"
Mist, jetzt will ich die ganze Studie lesen :o
Replies (1)
-
@pjakobs@mastodon.green 2026-04-21 09:16
@ElaWild@bonn.social spannendes Thema, hier eine Studie, die das Gegenteil beschreibt (aber auch zugibt, dass es "störrische" (stubborn) Evidenz dafür gibt, dass es unmöglich sei) https://www.researchgate.net/publication/377497784_Uncorking_the_central_bottleneck_Even_novel_tasks_can_be_performed_automatically Die nächste Frage, die sich mir da jetzt stellt ist: was ist eigentlich "ein Task"? Wenn jemand Klavier spielt, also mit den Händen die Tasten so berührt, dass eine Melodie, die er oder sie im Kopf hat erklingt, ist das ein Task? Spielt die gleiche Person die Melodie vom Blatt, sind das zwei?