Post #2190467

2026-02-28 11:40 UTC

@feb @selfhtml@bildung.social Ach ja, danke Matthias. Und ich Idiot bin immer mit dem Bagger Brötchen holen gefahren. Und jetzt lieber @wolf erklär mir noch, warum jede Äußerung zu (In-)Kompatibilitäten zwischen unterschiedlichen Instanzen in deinen Augen "rumnölen" ist. Zu eurer Beruhigung: Ich liebe die Vielfalt des Fediverse und und ihr findet mich auch auf Sharkey (meiner Haupt-Instanz) und bei Friendica. Es geht mir nämlich darum, genau diese Vielfalt aufzuzeigen. Wenn aber etwas zu haken scheint, es irgendwo knirscht und ich das benenne, dann sollte das nicht als unbotmäßige Kritik, sondern als Hinweis verstanden werden. "... aber kann kann sich mit eigenem Engagement einbringen" Das ist ja genau das, was Ich tue. Ich bin nunmal kein Schrauber. In meinem Berufsleben hab ich zuletzt als Systemanalyst gearbeitet, das hängt mir wohl noch nach 😁. Greetz und ein schönes Wochenende allen Fedinautinnen und Fedinauten 👋🏻.

Replies (2)

@feb@loma.ml 2026-02-28 11:50

@selfhtml@bildung.social Du warst das also, der morgens auf dem Fahrradweg gestanden hat, um Brötchen zu holen ;) Das ist weniger nölen, als vielmehr der Hinweis, dass du für jeden Anwendungsfall eine passende Lösung finden kannst. Umfragen sind ein nettes Gimmick. Nach meiner Kenntnis ist es jedoch kein Bestandteil der Spezifikation von AP. Daher kann das nicht zum unter Kompatibilität gezählt werden. Ich lasse mich aber gerne korrigieren.

Open ##2190468
@masterhajoda@federation.network 2026-02-28 12:57

@hungeninfo@mastodon.de @feb@loma.ml @selfhtml@bildung.social Und zur Ergänzung: mein Hinweis sollte einfach zeigen, dass es nicht immer reibungslos mit dem Datenaustausch im Fediverse funktioniert und somit solche Umfrageergebnisse für Benutzer auf unterschiedlichen Instanzen u.U. falsche Ergebnisse anzeigen. Übrigens liegt nach meinem Wissensstand die Hauptverantwortung dafür bei mastodon.social, das sich oft nicht an das eigene Protokoll hält. Ändern kann ich daran nichts.

Open ##2190469