Post #2171433

2025-11-02 16:14 UTC

@mupan Weiters, das der TPM Chip eine unveränderliche und eindeutige ID hat ist zwar richtig, aber in einem Rechner bei weitem nicht einzige Komponente mit so einem Attribut (Ich denke zb an die CPU-ID, oder die MAC-Adresse jeder Netzwerk-Komponente [ja, ist theoretisch änderbar, hab ich in der Praxis aber noch nie gesehen/gebraucht]). Natürlich, jede weitere ID macht es ein Stück einfacher, User zu tracken. Dass Copilot die Abfrage von Daten auf Userrechnern ermöglicht, ist auch nix Neues. Theoretisch wäre dies mit jeden Win-Update Vorgang möglich, wo das OS zum HQ telefoniert und Programme lädt&ausführt, die am Rechner ohne Einschränkungen agieren können. Aber, Copilot macht dies theoretisch viel einfacher. Bzgl Recall volle Zustimmung, das Ding ist unverantwortlich, egal wie abgesichert es ist. Insgesamt, ja der Inhalt beleuchtet einige Aspekte, die generell fragwürdig sind und bedenkliche Entwicklungen aufzeigen. Einige Detail-Argumente sind aber mM überspitzt und tw. falsch.

Replies (1)

@mupan@digitalcourage.social 2025-11-02 16:26

@kosi2801 Er beschreibt ja seine Erfahrung. Jede.r ITler weiß, dass es bei ihr.ihm oder auf dem Kundenrechner ganz anders aussehen kann. Das Problem ist das Überstülpen, und nur ein kleiner Prozentsatz wird überhaupt in der Lage sein, die richtigen Fragen ans Netz zu stellen, um Wege wieder raus zu finden. Das hab ich ja auch in meinem Text zum Video geschrieben, dass schon Vieles vorher gelaufen ist. Dass es hier um eine Verschärfung geht. Jedes neue 'SIcherheits'- und 'AI'-Datensammelfeature ist für sich genommen schon schlimm. Aber jetzt nutzen MS das UEFI dazu, ohne Information komplexe Situationen zu schaffen, in denen du Microsoft ausgeliefert bist, um auch außerhalb Windows' Herr.in über deine Daten zu bleiben. Je mehr tatsächliche Technikkenntnisse nötig sind, um das Recht auf die eigenen Daten wahrzunehmen, desto unwahrscheinlicher wird es. Das ist der Skandal, nicht das einzelne technische Feature.

Open ##2171434