Post #2154891

2026-05-05 09:51 UTC

Es ist wirklich so nervig - gerade festgestellt, dass die Kollegin die von Kundenseite genannte Quelle wahrscheinlich deswegen nicht finden kann, weil sie KI-konfabuliert ist ... also, die Quelle gibt es nicht, ähnlich betitelte Arbeiten beinhalten nicht die referenzierten Aussagen. Wie viel Zeit auf sowas drauf geht ... bin gespannt, ob der Urheber nun noch einen realen Beleg für die Aussage liefern kann, oder der Text umgeschrieben werden muss. Ja, ja, produktivitätssteigernd, my ass.

Replies (4)

@irgendwiejuna@chaos.social 2026-05-06 06:06

@lipow@norden.social wiedermal fassungslos, dass Menschen die Quellen nicht prüfen. Das ist doch wirklich das kleine 1x1.

Open ##2288957
@Corinair@medic.cafe 2026-05-06 06:10

@lipow@norden.social 4. Semester Hausarbeit - Prüfungsrelevant: Ein Drittel wurde zurück gewiesen bzw. als durchgefallen bewertet. Genau wegen dieser und ähnlicher Problematik.

Open ##2288975
@lipow@norden.social 2026-05-12 05:33

Passend dazu gerade in der Morgenlektüre gefunden: https://www.medpagetoday.com/practicemanagement/informationtechnology/121165 Das sind zwar noch relative kleine Zahlen, aber sowohl der Anstieg ist alarmierend, als auch der anekdotische Bericht, dass ein Autor es selbst nicht gemerkt hat, dass sein LLM ihm ne Fälschung untergejubelt hat. So viel Zusatzarbeit, weil es ja viel länger dauert, bis man einigermaßen sicher sein kann, dass es die zitierte Arbeit echt nicht gibt, als sie zu finden & kurz zu prüfen, ob sie korrekt zitiert ist. Uff.

Open ##2549317
@glittercleric@corteximplant.com 2026-05-12 05:50

@lipow@norden.social ich arbeite für einen Univerlag im Lektorat (unter anderem) und wir haben mittlerweile so ein großes Problem mit nicht existenten Quellen, dass wir diese vor allem anderen prüfen und das Manuskript zurückgehen lassen, wenn mehr als drei Quellen konfabuliert sind (schönes Wort übrigens, konfabuliert). Wir ärgern uns da auch jedes Mal drüber.

Open ##2686610