Post #2136557

2026-05-05 06:23 UTC

@sonjalemke @Erika Ja, der frühere Server gehörte der Fraktion u musste per Gesetz aufgelöst werden (quasi Insolvenzmasse, wg Ende der Fraktion). Nun gibts einen linkspartei-Server, den ich nutze. Aber manche sind auch woanders angedockt u das ist auch okay, weil dezentral.

Replies (2)

@Erika@ruhr.social 2026-05-05 06:28

@ankedb Dezentral finde ich gut; allerdings sind der "Wiedererkennungswert" und die Sicherheit, dass Linke "echt" sind vielleicht auch ein Argument für den eigenen Server. Ich bin da etwas Hin- und Hergerissen. @sonjalemke

Open ##2136558
@Life_is@no-pony.farm 2026-05-06 07:04

@ankedb@linke.social @sonjalemke@ruhr.social @Erika@ruhr.social Da ist aber das Gesetz im Widerspruch zur realen Welt. Bislang: die Fraktion einer Partei wird aufgelöst. Stühle, Wörterbücher, Blumentöpfe, Mitarbeiter werden weggegeben. Die selbe Partei gründet erneut eine Fraktion: Die selben Stühle, Wörterbücher, Blumentöpfe, Mitarbeiter können zurückgeholt werden und falls nicht, dann doch identischer Ersatz. Heute: die Mastodon-Instanz wird aufgehoben. Es kann nie wieder eine Mastodon-Instanz mit demselben domain-Namen eingerichtet werden: die kryptografischen Schlüssel für die Federation mit anderen Instanzen würden nicht stimmen. Ist auch logisch, andernfalls wäre es möglich mit der Übernahme einer domain auch alle useridentitäten einer Mastodon-Instanz zu übernehmen. Allenfalls könnte ein Backup der Instanz wiederbelebt werden. Aber gibt es das? Ist das erlaubt? Ist das mit der DSGVO vereinbar?

Open ##2136562