Post #2119443

2026-05-04 17:58 UTC

@clock @ruza Já jsem teď zmatenej, jestli je to nějakej osobní spor lidí, co se dlouho znaj a trochu se sekli (@xChaos i @clock jste IMHO legendy domácí kyberscény určitě dýl než 20 let), nebo spor principiální. Jestli principiální, tak fakt nevím, jak jinak to udělat, než že každej moderuje svůj malej píseček (a když ho sere moderátor, založí si svůj) a ostatní písečky s ním federují nebo ne. Nějakej návrh?

Replies (1)

@xChaos@f.cz 2026-05-04 18:06

@klokanek @clock @ruza ve skutečnosti jsem to celý nepochopil, já Clocka na instanci zpočátku přivítal, ačkoliv jsem ho osobně neznal, ale dozvěděl jsem se o sobě spoustu zvláštních věcí... tedy do doby, než si mě zablokoval :) Žádný konkrétní krok jsem ani neučinil, Clock se prostě odstěhoval někam, kde se bude moc realizovat a nikdo ho nebude prudit. Sám jsem poměrně troll a je snadné mi zatáhnout do různých flamewars a celkově si nemyslím, že jsem nějak závratná online osobnost, po všech těch letech jsem spíš vyhořelý. Ale jsou postupy, typu tapetování pod statusy účtu se 140 000 uživateli, které by klidně mohly vést k tomu, že by méně trpělivější admini naši instanci začali blokovat, třeba i proto, že jsme ostatně nějací podivní nerdi, co si zvedli velikost statusu na 2000 znaků (část komunity překračování oficiálního limitu 500 znaků nese nelibě). Prostě postup si představuju asi "ha, tady vidím ve federovaných odpovědích něco divného a vidím to hned desetkrát" - "aha, ono to pochází z nějaké malé divné instance co povoluje 2000 znaků" (myslím ty spamující statusy využívaly naši maximální délku statusu). Pokud se principiálně někdo snaží vytěžit maximální možnou míru svobody (tak jako třeba spameři z e-mailu), bude asi muset vynaložit nějaké úsilí a dělat to na vlastní doméně a vlastní instanci. Já se snažím o určitou míru "fšeobecné" přijatelnosti, i když to dělám možná neohrabaně a neúčinně...

Open ##2119444