Post #2115536
2026-04-15 14:15 UTC
Replies (7)
-
@radiologe@chaos.social 2026-04-15 14:16
Krankenkassen behandeln keine Patient:innen. Sie verwalten – und erzeugen dabei erhebliche Bürokratiekosten, die direkt in Arztpraxen landen. Baas hat ein institutionelles Interesse daran, Leistungen zu begrenzen. Das sollte man beim Lesen wissen.
-
@schnabel@mastodontech.de 2026-04-15 15:25
@radiologe @oli Mir will nicht in den Kopf, warum es eine Beitragsbemessungsgrenze gibt. (Jaja, doch, ich verstehe das schon. Aber ich finde es falsch.)
-
@ralph@social.tchncs.de 2026-04-15 19:39
@radiologe Weil er das gesparte Geld doch braucht, um die CDU, die CSU oder die FDP mit Parteispenden zu unterstützen. /Zynismus off
-
@flx@norden.social 2026-04-15 19:50
@radiologe @bicycle In einer Welt, in der Merz die Pflicht-Leistungen zusammenstreicht, bin ich froh um konkurrierende Kassen, die die eine oder andere Leistung weiterhin freiwillig übernehmen. In einer Welt, in der die Nazis bald wieder regieren könnte, bin ich froh, dass mein Arzt keiner Behörde mein HIV-Status melden muss. Auf KZ habe ich nämlich verständlicherweise so gar keine Lust.
-
@LeelaTorres@ieji.de 2026-04-15 20:14
@radiologe Die Beitragsbenessungsgrenze ist ein bescheuertes Konstrukt. Warum erlaubt man besser Verdienern aus dem solidarischen System auszusteigen bzw den Beitrag zu deckeln? Macht null Sinn. Würde gerne weiter prozentual einzahlen.
-
@tobider@mastodon.social 2026-04-16 08:56
@radiologe Wer 66k verdient oder auch 3M und gesund ist, der zahlt gar nichts in die GKV ein. Der ist privat versichert bekommt alle Termine reserviert und ist raus. In der GKV sind nur Arme und die müssen zudem alle Kranken finanzieren. Deswegen funktioniert das System auch nicht. Man braucht eine Pflichtkasse für alle ohne Einkommensdeckel und eventuell noch private Zusatzversicherung. Ärzte dürfen Patienten nicht diskriminieren.
-
@Dienstag@norden.social 2026-04-16 19:53
@radiologe DAS!!